‘2%대 수익률 부진’ 퇴직연금 개편 발등의 불…주주권익·지배구조 개선 ‘두 마리 토끼’ 잡을까 [이재명 정부 출범]
‘2%대 수익률 부진’ 퇴직연금 개편 발등의 불…주주권익·지배구조 개선 ‘두 마리 토끼’ 잡을까 [이재명 정부 출범]
Blog Article
이재명 대통령이 4일 인천 계양구 사저에서 군 통수권 이양 보고를 받기 위해 김명수 합참의장과의 전화 통화를 준비하고 있다. [연합, 신동윤 기자 제작]
[헤럴드경제=신동윤 기자] 이재명 대통령이 개미(소액 개인 투자자) 주권 제고를 위해 가장 먼저 풀어야 할 문제 중 하나로 ‘퇴직연금 제도 개편’이 있단 지적이 나온다. 국내 퇴직연금은 수익률이 2%대에 그쳐 8%대인 국민연금을 크게 밑돈다.
이 때문에 정계 등에서는 개인이 금융사의 상품을 선택해 가입하는 현행 ‘계약형’ 제도에 한계가 있는 만큼, 국민연금처럼 돈을 한데 모아 전문가가 굴리는 ‘기금형’ 모델을 도입하자는 목소리가 높다. 다만 국내 시장에서 계약형 퇴직연금이 20년 여성대출상담
이상 뿌리를 내린 상황에서 기금형으로의 전환을 무리수로 보는 금융계의 반발이 작지 않아 논란이 예상된다.
오랫동안 ‘코리아 디스카운트’(한국증시 저평가)를 유발해 국내 증시 성장의 발목을 잡는 요인이라 지적한 주주 권익의 침해와 거버넌스 논란도 이재명 대통령 앞에 놓인 난제다. 이 대통령은 재계 반발을 무릅쓰고 ‘상법 개정’이라는 근원적 중소기업기술혁신협회
해결책을 내놓겠다고 밝힌 만큼 관련 행보에 이목이 쏠릴 전망이다.
부진 늪에 빠진 퇴직연금 건져 낼 묘책은?
퇴직연금의 2019∼2024년 평균 수익률은 2.82%로 같은 기간 국민연금 수익률(8.69%)과 비교해 수배의 격차가 난다.
물가 상승률을 고려하면 퇴직무위험이자율
연금의 수익률은 사실상 ‘0%’에 가까워, 원금을 꾸준히 불려 나가야 할 노후 보장 수단으로서 문제가 크다.
이런 부진은 국민연금이 주식·채권·부동산 등에 고루 투자해 수익성을 끌어올리는 것과 달리, 퇴직연금은 대부분의 돈이 예금 등 원리금 보장 상품에 묶여 있기 때문으로 풀이된다.
정계와 학계에서는 퇴직연금에도 국민연금mg환승론
같은 기금형 제도를 도입하는 ‘충격 요법’이 시급하다는 지적이 작지 않다.
현형 계약형 퇴직연금은 개인의 ‘뿔뿔이 투자’로 수익률을 끌어올리기 어렵지만, 기금형 사업자가 퇴직연금 시장에 진입하면 경쟁을 촉발해 서비스의 질이 상향 평준화할 것이라는 논리다.
실제 국회에서는 의원들이 발의한 기금형 퇴직연금 법안이 여러 건 마이너스통장 서류
계류 중이며, 퇴직연금 주무 부처인 고용노동부도 전문가 연구를 토대로 올해 하반기 비슷한 법안을 발의할 계획이다.
금융권이 400조원 규모의 퇴직연금 시장에서 치열한 경쟁을 펼치고 있다. 최근 증권사들이 퇴직연금을 공격적으로 키우는 상황에서 은행들은 차별화된 전략으로 퇴직연담보대출 상환
금 선두 자리를 유지하는 데 공을 들이고 있다. [게티이미지뱅크]
이 대통령은 공약집에서 퇴직연금에 관한 방침을 구체적으로 밝히진 않았지만, 민주당 내부에서 기금화에 관한 의지가 강한 만큼 긍정적인 검토가 이뤄질 것으로 예측된다.
김병욱 민주당 선대위 금융자본시장위원장은 지난달 2사람과희망론
9일 자본시장 현장 간담회에서 “미국의 기금형 퇴직연금 ‘401K’의 성공 사례 등을 볼 때 (기금) 규모를 키우고 좋은 운용 인력을 뽑을 필요가 있어 보인다. 단 스텝바이스텝(단계별)으로 기금화를 진행해 수익률을 높이는 방법을 찾고 있다”고 설명했다.
그러나 기존 퇴직연금 사업자인 은행·보험사·증권사는 기금화에 반대하는 목소리가 커 갈등해운대자연산
이 불가피할 전망이다.
2005년 퇴직연금 제도가 시행된 이후 계속 계약형 상품에 투자해 왔는데, 갑자기 거대 기금 사업자가 들어오면 ‘민간 대 공공’ 경쟁이 과열되고 시장 혼란이 커질 수 있다는 것이 업계의 주장이다.
수익률 부진은 계약형 상품을 개선해도 충분히 해결할 수 있는 문제이며, 기금형 상품이 무조건 결과가 좋우리은행 자소서
으리라는 보장이 없다는 반박이 팽팽하다.
실제 계약형과 기금형 퇴직연금이 공존하는 일본과 영국의 실례를 보면 양 모델의 수익률에 큰 차이가 없다는 것이 업계의 설명이다.
약속한 코스피 5000 시대, 證 신뢰 회복이 첫걸음
주주 권익·거버넌스 문제의 핵심은 대기업국민주택공사
오너가(家) 등 최대 주주가 부당 합병과 중복 상장(쪼개기 상장) 등을 강행해 기업 가치를 떨어뜨리고 일반 주주에게 피해를 준다는 것이다.
거버넌스 문제는 주주 권익에 대한 대중의 인식이 높아진 최근 수년 사이 우리 경제의 ‘뜨거운 감자’로 떠올랐다.
이재명(오른쪽) 대통령이 4일 서울 영등포구 민주당 당사로 들어가고 있다. 지난 2일 코스피는 1.30p(0.05%) 오른 2,698.97로 장을 마쳤다. 사진은 지난 2일 서울 하나은행 본점 딜링룸 모습. [연합, 신동윤 기자 정리]
삼성·두산·LG·SK 등 주요 대기업들이 잇달아 사업 재편 문제로 도마 위에 올랐고, 일반 주주 입장을 무시한 일방적인 내부 의사 결정 탓에 회사 가치를 훼손하고 국내 증시에서 투자자 이탈을 불러왔다는 비판을 받았다.
한국기업거버넌스포럼에 따르면 한국 증시의 기업 가치 지표인 주가순자산비율(PBR)은 작년 말 기준 0.9배로 미국(4.8배)과는 비교가 어렵고, 이웃 일본(1.4배)이나 중국(1.5배)보다도 낮다.
PBR 1배 미만은 주가가 기업 장부가치보다도 낮다는 뜻으로 심각한 저평가 상태를 의미한다.
이 대통령은 현행 상법을 개정해 이사의 충실 의무 대상을 현행 ‘회사’에서 ‘주주’로까지 확대함으로써 주주 권익 침해를 막겠다고 공약했다.
주주가치 훼손을 막을 법 조항을 명문화해 거버넌스 신뢰를 회복한다면, 투자 자금 이탈을 막고 저평가 문제를 해결해 코스피 5000 고지 달성도 가능하다는 구상이다.
그러나 상법 개정은 대기업 등에서 반발이 크다. 주주 충실 의무의 기준이 모호한 만큼 경영 판단을 둘러싼 소송이 급증해 경영이 위축될 수 있다는 논리다.
반면 여당으로 차기 정부를 꾸릴 더불어민주당은 미국 등 선진국 사례로 볼 때 소송 남발 우려는 ‘기우’에 불과하다는 입장이어서 법안 통과 및 시행을 둘러싼 마찰이 예상된다.
앞서 올해 3월 국회에서는 이사의 주주 충실 의무를 담은 상법 개정안이 민주당 주도로 통과됐지만 지난 정부의 거부권(재의요구권) 행사로 법제화가 불발된 바 있다.